Biology Reference
In-Depth Information
Faz i t
Bei der Risikoprüfung fehlt es an ökosystemarer Expertise. Das im stofflichen
Umweltschutz z. B. bei der Bewertung von Pestiziden oder atmosphärischen
Stoffeinträgen bei der Risikoprüfung / Sicherheitsforschung und beim Monitoring
realisierte Niveau ökosystemarer Fundierung ist im GVO-Kontext nicht annähernd
erreicht. Nachdem das BMBF vorwiegend die Erforschung der molekularen Grund-
lagen und einiger Wirkungen von GVO auf Nicht-Zielorganismen gefördert hat,
sollte es nun darum gehen, über diesen Rahmen hinausgehende Implikationen für
Ökosysteme sowie Wirtschaft und Gesellschaft zu erfassen, zu bewerten und so-
mit einen Systeme übergreifenden Forschungsansatz zu ermöglichen. Der durch die
gezielte BMBF-Förderung in der Ökosystemforschung erreichte Stand der Wissen-
schaft sollte auch bei Risikoprüfung / Sicherheitsforschung und Monitoring von
GVO genutzt werden. Da dies momentan noch nicht der Fall ist und auch durch
die Tatsache, dass es in Deutschland noch kein GVO-Monitoring gibt, welches dem
Stand der Wissenschaft entspricht, werden Transparenz und Offenheit der GVO-
Debatte eingeschränkt und das wissenschaftliche Potenzial nicht in hinreichendem
Maße genutzt. Dies leistet Spekulationen und Abwehrhaltungen unnötigerweise
Vorschub und bricht dort ab, wo konklusive Verknüpfungen zwischen moleku-
lar Möglichem, ökologischer Risiko- und Sicherheitsanalyse sowie gesellschaftlich
Nützlichem erfolgen.
Nach Ansicht der Verfasser müsste eine langfristige Förderung ökologischer For-
schung zu GVO etabliert werden. Daran angebunden bedarf es verstärkt integrativer
Vorhaben, die die bisherigen Befunde zu GVO auf molekularer und agronomischer
Ebene zusammenführen und zur Erstellung großräumiger ökologischer Wirkungs-
profile verdichten: zu einer transparenten und offenen, systemischen Analyse und
Bewertung von GVO in der Landwirtschaft. Hier sind wesentliche Fortschritte mög-
lich, auf die eine strategisch ausgerichtete, zukunftsfähige Forschungspolitik nicht
verzichten kann.
Zitierte Literatur
Breckling B, Middelhoff U, Borgmann P, Menzel G, Brauner R, Born A, Laue H, Schmidt G,
Schröder W, Wurbs A, Glemnitz M (2004) Generische Erfassungs- und Extrapolationsmetho-
den der Rapsausbreitung (
Brassica napus L.
). Abschlussbericht im BMBF-Förderschwerpunkt
Biologische Sicherheitsforschung. Bremen, pp 1-684
Hofmann F, Epp R, Kalchschmid A, Kratz W, Kruse L, Kuhn U, Maisch B, Müller E, Ober S, Radt-
ke J, Schlechtriemen U, Schmidt G, Schröder W, von der Ohe W, Vögel R, Wedl N, Wosniok
W (2010) Monitoring of Bt-Maize pollen exposure in the vicinity of the nature reserve Ruhls-
dorfer Bruch in northeast Germany 2007 to 2008. In: Umweltwissenschaften und Schadstoff
Forschung 22, 229-251. doi:
http://dx.doi.org/10.1007/s12302-010-0133-6
Messéan A, Squire G, Perry J, Angevin F, Gomez M, Townsend P, Sausse C, Breckling B, Langrell
S, Dzeroski S, Sweet J (2009) Sustainable introduction of GM crops into European agricul-
ture: a summary report of the FP6 SIGMEA research project. Oléagineux, Corps Gras, Lipides
16:37-51
Schmidt G, Kleppin L, Schröder W, Breckling B, Reuter H, Eschenbach C, Windhorst W, Höltl
K, Wurbs A, Barkmann J, Marggraf R, Thiel M (2009) Systemic risks of genetically modified
organisms in crop production: interdisciplinary perspective. GAIA 18:119-126
Search WWH ::
Custom Search