Databases Reference
In-Depth Information
4.3.2.4
Identifikation von Zusammenhängen in den Daten
Die Gespräche mit dem Ziel der Identifikation der Gegebenheiten in der Domäne wurden
auch dazu genutzt, bereits im Vorfeld mögliche Zusammenhänge in den Daten zu untersu-
chen. Die Einschätzungen der Produktentwickler sollten als erste Hinweise für die Datenana-
lyse dienen. Weiterhin wurde in einem ersten Schritt nach potentiellen Ähnlichkeiten
zwischen Änderungen sowie nach dem Sinn der freien Textfelder und den Möglichkeiten zu
deren Ablösung gefragt. In diesem Zuge wurden die Potentiale von Datenanalysen in einem
KDD-Prozess eruiert, der den großen Datenbestand an Änderungsanträgen analysiert.
Um einen Eindruck bezüglich möglicher Analogien in Änderungen zu erhalten, muss zu-
nächst ein passendes Abstraktionsniveau für den Vergleich gefunden werden. Um dieses Ni-
veau zu finden, wurde zunächst die Frage nach gleichen oder ähnlichen Anträgen gestellt.
Laut Aussagen der Entwickler sind alle Änderungen mindestens bezüglich eines Charakteris-
tikums unterschiedlich. Ähnlichkeiten zwischen einzelnen Anträgen existieren jedoch und
werden anhand der folgenden Punkte ausgemacht.
Innerhalb des Entwicklungsprozesses kommt es vor, dass auf der (Daten-)Basis bereits be-
schlossener Änderungen Folgeänderungen durchgeführt werden müssen. Dies liegt z. B. da-
ran, dass die ursprüngliche Änderungsmaßnahme nicht die gewünschte Wirkung erzielt. Im
Falle der Umsetzung einer strategischen Maßnahme werden einzelne Teile schrittweise mit
jeweils eigenständigen Anträgen angestoßen und besitzen somit inhaltlich kongruente Inhalte.
Wiederholt wird im Zuge einer Änderung offensichtlich, dass z. B. benachbarte Bauteile auch
betroffen sind und diese in ähnlichen Anträgen geändert werden sollen.
Der zunehmende Einsatz von gleichen Bauteilen in verschiedenen Fahrzeugen senkt die Kos-
ten, macht aber eine differenzierte Betrachtung im Änderungsmanagement notwendig. Wer-
den Änderungen innerhalb einer Produktlinie notwendig, dann sind dessen Derivate betroffen
und werden mit der Anfertigung eines Änderungsantrags entschieden. Falls Fahrzeuge unter-
schiedlicher Produktlinien betroffen sind, werden für jede einzelne Linie gesonderte Anträge
verfasst, die jedoch in ihrer grundsätzlichen Ausgestaltung ähnlich sind.
Abgesehen von Analogien bezüglich der in einem Antrag aufgeführten Bauteile oder Derivate
usw. gibt es auch thematisch bzw. inhaltlich Ähnlichkeiten zwischen Änderungen. Diese sind
insbesondere in der Problemstellung und der Lösungsbeschreibung zu finden. Somit kann die
gleiche oder ähnliche Themenstellung bezüglich eines Moduls oder mehrerer Module einer
Produktlinie, oder aber auch in unterschiedlichen Modulen in unterschiedlichen Produktlinien
vorkommen. So kommt es zu ähnlichen Anträgen, wenn eine modulspezifische Änderung
erfolgt und diese produktlinienübergreifend ist. Von den Interviewten wurden als Beispiele
Änderungen an Gleichteilen, Korrosionsthemen und weitere qualitätsbedingte Themen wie
Wasserdichtheit, Geradeauslauf, Knarzen, Klappern und Aeroakustik genannt, die sich immer
wieder bei der Entwicklung der Fahrzeuge ergeben.
Den Gegenstad ähnlicher Anträge bilden auch immer wieder Änderungen, die sich aufgrund
von Gesetzesänderungen ergeben, welche als Folge Anträge mit Gleichheiten in vielen Punk-
