Geography Reference
In-Depth Information
6
Fazit
Während Kritische Kartographie lange darauf ausgerichtet war, die Intentionen
und Weltbilder hinter der Karte zu entlarven (Michel 2010), greift ein solcher
Ansatz angesichts der komplexen Natur des vielschichtigen Netzwerks und der
Dynamiken von web2.0 Karten zu kurz. Es geht hier vielmehr darum, über die
Abbildung hinaus zu sehen. Neben den oben vorgebrachten Vorschlägen zu
einer systematischen Analyse der
paramap
von web2.0 Karten sehen wir For-
schungsbedarf insbesondere im Bereich von Kartennutzung und Praktiken der
Aneignung kartographischer Darstellungen sowie des spezifisch dynamischen
Charakters von web2.0 Karten.
Gleichwohl bedeutet dies nicht, die mittlerweile klassischen dekonstruktivis-
tischen und textorientierten Ansätze der Kritischen Kartographie aufzugeben.
Gerade diese Ansätze sind schließlich geeignet, kartographische Weltbildpro-
duktionen und regelhafte Diskursformationen zu analysieren und damit die
Machteffekte kartographischer Darstellungen in den Blick zu nehmen. Bezogen
auf Krisen- und Konfliktkarten im web2.0. lassen sich damit Fragen nach der Art
und Weise stellen, wie komplexe gesellschaftliche Krisen und Konflikte in Form
von Punktsignaturen räumlich gemacht werden. Zu fragen ist in Bezug auf das
web2.0 zudem nach den spezifischen Versprechen von Authentizität, von Echt-
heit und Echtzeit, die mit dynamischen und offenen Karten verbunden werden
und in welcher Weise, durch wen und für wen hier welche Idee von Öffentlich-
keit und Sichtbarkeit hergestellt wird.
Literatur
Barnes, T. J./ Duncan, J. S. (Hrsg.) (1992): Writing Worlds. Discourse, Text and Meta-
phor in the Representation of Landscape. London: Routledge
Bittner, Ch./ Michel, B./ Glasze, G./ Turk, C. (2011): Krisen- und Konflikt-Karten im
Web2.0. Ein kritischer Blick auf die neuen Krisen und Konfliktkarten. In: Geogra-
phische Rundschau. 63. 11. 60-65
Bruns, A. (2008): Blogs, Wikipedia, Second life, and beyond. From production to pro-
dusage. New York: Peter Lang
Buckingham, W. R./ Dennis, S. F. (2009): Cartographies of Participation. How the chang-
ing natures of cartography has opened community and cartographer collaboration.
In: Cartogr. Perspect. Cartographic Perspectives. 64. 55-61
Budhathoki, N./ Bruce, B./ Nedovic-Budic, Z. (2008): Reconceptualizing the role of the
user of spatial data infrastructure. In: GeoJournal. 72. 3-4. 3-4
