Geoscience Reference
In-Depth Information
Abb. 5.82  Installation
einer Wandlerhalterung und
Beispiel eines Ultraschall-
wandlers in Halbkugelform.
(Fotos: Ruhrverband)
Ansonsten bieten die einschlägigen Firmen praktische Lösungen für die Befesti-
gung der Wandler an (z. B. Instromet, Quantum, HydroVision, Seba).
Bei der Installation von Reflektoren kann der Aufwand je nach Größe erheblich
größer sein. Abb. 5.83 zeigt die Halterung eines Reflektors von 2,0 × 0,3 m, be-
festigt mit Stahlträgern an einer Stahlbetonplatte, die mit einem Schiffskran in die
Böschung der unteren Ruhr eingebaut wird.
b) Verlegen des Signalkabels:  Die Verlegung von Signalkabeln zwischen den ein-
zelnen Wandlern und der Messelektronik kann je nach gewählter Konfiguration und
Breite des Gewässers ein wesentlicher Kostenfaktor sein, insbesondere dann, wenn
ein Gewässer gedükert werden muss, um von den Wandlern auf der gegenüberlie-
genden Seite Daten zu erhalten. Aus diesem Grund kann eine Reflektoranlage, wie
z. B. am Pegel Mülheim/Ruhr (Abb. 5.84 ), eine Kompromisslösung sein.
Aber auch Kabellängen von mehreren tausend Metern können ein so erheblicher
Kostenfaktor sein, dass sie den Bau einer solchen Ultraschallanlage unmöglich ma-
chen. Hier bieten sich zwei Lösungswege an:
Abb. 5.83  Befestigung
eines Reflektors. (Foto:
Ruhrverband)
Search WWH ::




Custom Search