Geoscience Reference
In-Depth Information
Abb. 4.92
RiverCat als
Geräteträger für ein SonTek
Mini-ADCP montiert an einer
Seilkrananlage
Abb. 4.93
Flachwasser-
ADCP StreamPro. (Foto:
Bornhöft)
sichts der sich ergebenden „monströsen“ Gleichung für die Anwendung von Typ
A der HUG-Methodik, d. h. der statistischen Analyse von Feldmessungen; alles
andere hält er für unpraktikabel. Er führt als Beispiel Ergebnisse von Vergleichs-
messungen bei Ringversuchen der Bundesanstalt für Gewässerkunde mit 44 ver-
schiedenen ADCP-Geräten im Rhein bei Koblenz im Jahre 2007 an (Abb.
4.94
).
Es ist zu erkennen, dass bis auf 2 von 44 Messungen die ADCP-Messungen um
maximal 4 %, die überwiegende Mehrheit der Messungen lediglich um ±2 % von
der Referenzmessung abweichen.
Detaillierte Auswertungen früherer Vergleichsmessungen der Bundesanstalt für
Gewässerkunde mit hydrometrischen Flügeln an Rhein und Mosel (Adler
1992
)
ergaben folgende Ergebnisse:
Search WWH ::
Custom Search