Messung des Wasserstands - Hydrometrie: Theorie und Praxis der Durchflussmessung in offenen Gerinnen - page 102

3.5.10 Zusammenfassende Wertung und Kriterien zur Wahl

von Wasserstandsmessverfahren

Tabelle 3.2 gibt in Anlehnung an eine Zusammenstellung im Handbuch der Wasser-
und Schifffahrtsverwaltung (WSV 2007 ) eine Übersicht über die physikalischen
Messmethoden zur kontinuierlichen Wasserstandserfassung. Ihre Vor- und Nach-
teile sowie die Wirtschaftlichkeit ihres Einsatzes stellen dabei die Hauptauswahl-
kriterien dar. Ergänzt werden muss diese Zusammenstellung um die in Tab. 3.1 in
Kap. 3.5.9 angegebenen Unsicherheiten der einzelnen Verfahren.
Angaben über die Lebensdauer als Kriterium der Wirtschaftlichkeit können bei
Messwertgebern wie z. B. Radar, die erst seit einigen Jahren in der Hydrometrie
offener Gerinne im Einsatz sind, noch nicht genannt werden.
Da je nach Aufgabenstellung, vorhandener Infrastruktur und verfügbarem Per-
sonal sehr unterschiedliche Randbedingungen vorliegen können, ist eine allgemein-
gültige Empfehlung für eines der Systeme nicht möglich. So kann das klassische

Tab. 3.2 Übersicht über Methoden der kontinuierlichen Wasserstandsmessung (in Anlehnung an
WSV 2007 )
Messwertgeber Vorteile Nachteile Wirtschaftlichkeit

Schwimmer Einfach, zuverlässig

u. robust

Schutz vor Wind u.
Wellen notwendig

Hohe Investitions-
kosten, geringe
Betriebskosten

Einperlpegel

a) mit kontinuierlicher
Einperlung

Einfacher Aufbau,
kein Drift wg.
mechanischer
Messwertumfor-
mung

In Gewässern mit
veränderlichem
Salzgehalt nicht
einsetzbar

Geringe Investitions-
mittlere Betriebs-
kosten, Pflege durch
Fachpersonal

b) mit diskontinuier-
licher Einperlung

Kompakte Anlage,
einfach zu
installieren

In Gewässern mit
veränderl. Salzge-
halt nur bedingt
einsetzbar

Kostengünstig, jedoch
begrenzte Lebens-
dauer (insbes. wg.
Pumpe)

Drucksonde Kompakte Bauweise

einfache und
schnelle Montage,
Industriestandard

In Gewässern mit
veränderl. Salzge-
halt nur bedingt
einsetzbar

Lebensdauer 2-
15 Jahre, bei hoch-
genauen Geräten
kein Kostenvorteil

Ultraschall In Luft (Echolot-prin-

zip) und in Wasser
(von Sohle)
einsetzbar

Beeinflussung des
Ultraschalls in der
Luft (Temperatur,
Nebel, Regen) und
im Wasser (Temp.,
Strömung etc.)

Kostengünstig bei Ein-
fachgeräten, hohe
Kosten bei Einsatz
von Referenz-Sen-
soren mit hoher
Genauigkeit

Pulsradar Hochgenaue

berührungslose
Messung, keine
atmosphärische
Beeinflussung

Bei Eis keine Mes-
sung möglich

Einfache Montage,
autarker Einsatz
möglich, Pflege nur
durch Fachpersonal