Die Hockeyschlägerdebatte - Die Klimafalle - page 72

Mihael Manns Leben als Wissenshatler wurde von der Hokeyshlägerkurve,
die manhmal nah ihrem Shöpfer „Mann-Kurve“ genannt wird, geprägt.
Rükblikend shreibt er 2012 in seinem Buh „he Hokey Stik and the Climate
Wars“:
„Meine Geshihte ist die eines ehrgeizigen Physikers, der auszog, um die Welt
der Natur zu studieren, und der zum zentralen Ziel einer Atake wurde, die
manhe als den am besten inanzierten und am sorgfältigsten orhestrierten Ansh-
lag der Wissenshatsgeshihte nennen“.
Für ihn ist klar, dass hinter der Kritik an der Hokeyshlägerkurve die Öl- und
Kohleindustrie stekt, die mit großem Aufwand versuht, einzelne Stellen im IPCC-
Beriht herauszusuhen und in Frage zu stellen, mit dem Ziel, den
menshengemahten Klimawandel als wissenshatlih niht nahweisbar zu deklar-
ieren und damit der Klimapolitik die Grundlage zu entziehen. Allerdings trit diese
Vershwörungstheorie auf Hans von Storh, einen seiner Hauptkritiker, shon ein-
mal niht zu. In einem Interview mit dem Spiegel vom 4. Oktober 2004, das mit „Die
Kurve ist uatsh“ 38 betitelt ist, sagte von Storh auf die Frage, ob er mit seiner
Kritik behaupten wolle, dass es den Treibhausefekt niht gäbe:
„Absolut niht. Auh unsere Daten zeigen einen klaren Erwärmungstrend in den
letzten 150 Jahren. Dennoh ist es für die Wissenshat wihtig, auf die Fehler-
hatigkeit der Mann-Kurve hinzuweisen. In den letzten Jahren ist sie durh das von
der UNO eingesetzte Wissenshatsgremium IPCC zur Wahrheit hohstilisiert
worden. Das behindert all jene Forshung, die realistish trennen will zwishen dem
menshlihen Einluss auf das Klima und natürlihen Shwankungen.“
Die Argumentation von Storhs läut also darauf hinaus, dass die Glaubwür-
digkeit der Wissenshat durh die Politisierung der Klimaforshung in Gefahr ger-
aten ist: durh das Aubaushen einzelner Erkenntnisse, die methodish fragwürdig
sind, zu elementaren Wahrheiten. Solhes Handeln wohlmeinender Wissenshatler
ermögliht Opponenten, „über eine Vershwörung von Wissenshat und Politik
[zu] fabulieren“. In einem anderen Artikel im Spiegel aus dem Jahr 2005, 39 den von
Storh zusammen mit dem Soziologen Nico Stehr shrieb, fühlten die Autoren sih
durh die Türwähtermentalität der Verteidiger der Hokeyshlägerkurve und ihre
Methoden an die „McCarthy-Ära“ erinnert: In ihrem Eifer denunzierten die Vertei-
diger der Kurve eine vollkommen solide und normale wissenshatlihe Methoden-
kritik als von der Kohle- und Ölindustrie gesteuert.