Geoscience Reference
In-Depth Information
Dies gilt auh für einen Gastbeitrag von Rihard Tol, der den Weltklimarat genau
dann zu einer Stellungnahme provozieren wollte, als die Legitimationskrise am
größten war. Wie erwähnt bezihtigte er einen Vorsitzenden der Arbeitsgruppe 6
namentlih einer wissentlihen Falshaussage; Hans von Storh teilte dies dem
IPCC-Büro mit in der Annahme, dass man eine Korrektur verlangen würde - allein,
außer der ausweihenden Antwort der Büroleiterin des IPCC-Sekretariats fand sih
dort ofensihtlih niemand, der auf diesen Anshuldigung reagieren konnte oder
mohte. Ein anderer Gastbeitrag thematisierte die Einträge auf Wikipedia zum
Klimawandel, die einseitig Rihtung Alarmismus ausgerihtet und, entgegen der
Ofenheitspolitik von Wikipedia, für Änderungen geshlossen seien. Als auh die
Klimaskeptiker des Heartland-Instituts ihr eigenes Climategate haten und E-Mails
aus dem Herzen der Klimawandelleugnermashine an die Öfentlihkeit traten,
nahm die Geshihte eine unvorhergesehen Wendung: Der Klimawarner und an-
erkannte Klimaforsher Peter Gleik hate unter falshem Namen dem Heartland-
Institut eine Falle gestellt und damit ein Beispiel geliefert, zu welhen Verzweilung-
staten in dieser aufgeheizten Atmosphäre selbst honorige Wissenshatler fähig
sind. Dieser Fall wurde auf der Klimazwiebel unter anderem aus der Perspektive
der Science and Tehnology Studies analysiert und interpretiert. Die Klima-
forshung wird dadurh immer wieder auh selbst zum Gegenstand der Analyse
und die Klimadebate aus ihrem engen naturwissenshatlihen Rahmen befreit.
In manhen Fällen ist die Klimazwiebel enthüllend tätig; andere vielbeahtete
Beiträge sind wissenshatlihe Erläuterungen wie die von Eduardo Zorita zu den
Berehnungen des Hokeyshlägers, welhe zu langen transatlantishen Debaten
führen. Wie viele andere Blogs orientiert sih die Klimazwiebel zumeist an den
klassishen Printmedien (bzw. deren Online-Ausgaben), welhe nah wie vor eine
wihtige Rolle in der Vorselektion von Ereignissen haben. Die Kommentierung und
Kritik von Pressemeldungen und Kommentaren ist so etwas wie das täglihe Brot
von Blogs. Was hat es mit der Häufung von Weterextremen auf sih, was für
Zeihen sind die Dürre in den USA, die Übershwemmung in Pakistan, die Wald-
brände in Russland? Was ist mit der eisfreien Arktis, mit dem Shmelzen des Per-
mafrosts und dem Ansteigen des Meeresspiegels? Wie ist der neueste Zwishen-
beriht des IPCC zu Extremen zu bewerten, was sagen Roger Pielke jr., Judith Curry
oder Stefan Rahmstorf dazu? Es ist eine endlose Kete von Ereignissen, welhe alle
zusammen die Zeitdiagnose ausmahen, dass ein Klimawandel statindet - doh
welher genau, und was sind die Ursahen? Mit jeder Debate steigt die Vertrautheit
