Großflächiger Anbau von Bt-Mais und HR-Raps: Zahlungsbereitschaft und Nutzen-Kosten-Analyse - GeneRisk, Umweltnatur and Umweltsozialwissenschaften - page 216

0

− 500

− 1000

− 1500

− 2000

− 2500

− 3000

− 3500

− 4000

− 4500

− 5000

Szenario

Abb. 12.2 Bewertung deutscher Konsument/innen von Szenarien großflächigen Anbaus von Bt-
Mais (70% der Fläche) und HR-Raps. Codierung der Szenarien in der Reihenfolge der Ziffern:
(1) 5: 50% Anbau HR-Raps; 10: 100%; (2) 0: keine Kennzeichnungspflicht für Milch, Fleisch und
Elektrizität aus GVP-Biomasse, : Kennzeichnungspflicht; (3) 10: -10% Einsatz Pflanzenschutz-

mittel, 5: -5%; (4): 0: keine Auswirkung auf die Artenvielfalt, -: weniger Artenvielfalt. GVP

+

:
zusätzlicher Nutzenverlust bei Ausbreitung von Bt-Mais oder HR-Raps in der Natur; PSM0: zu-
sätzlicher Nutzenverlust, falls keine Verringerung des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln erfolgt

+

Tabelle 12.3 Mögliches
öffentliches GVP-Monitoring
am Beispiel des Bt-MON 810

Modul Modulkosten in C/Jahr

Quellen 470.000

Exposition 1.650.000

ökologische Wirkungen 1.130.000

exekutive Bewertung 5.520.000

ökologische Bewertung 55.000

Schadensfallregulierung 500.000

Schutzgebiete 1.500.000

Summe 10.825.000

Anbau von Bt-Mais auch andere Sorten und zusätzlich der Anbau von HR-Raps zu
berücksichtigen ist, nehmen wir jedoch keine Synergien an.
In Deutschland werden derzeit schon eine Vielzahl von Umweltbeobachtungs-
programmen durchgeführt (z. B. Human-Biomonitoring, Moosmonitoring, Umwelt-
Survey). Die Bereitstellungskosten für die Programme sind zumeist nicht bekannt.