Civil Engineering Reference
In-Depth Information
formationsvisualisierung mittels bekannter grafischer Repräsentationen anpasst und den
aktuellen Kontext ermöglicht.
Es existieren verschiedene Optionen zur Verwendung der VISO in eigenen Software-
systemen. Eine einfache und sehr effektive Möglichkeit ist das Verlinken einzelner VISO
Ressourcen, wie z. B.
http://purl.org/viso/graphic/Graphic_Representation
. Durch deren
Nutzung kann man Labels, Beschreibungen oder Beispiele abrufen, die ein Verständnis des
Konzepts ermöglichen. Für den Entwickler entfällt damit u. a. die zeitaufwendige Aufgabe
der eigenständigen Recherche und die Definition des Begriffs.
Eine Wissensbasis ist nie vollständig und frei von Widersprüchen. Dies gilt natürlich
auch für die VISO, sodass es auch nach Projektabschluss Ziel ist, die Ontologie weiter
auszubauen und zu evaluieren. Hierzu existieren zwei Ansätze. Einerseits wird die Com-
munity durch die in Abschn.
19.3.5
erwähnte Dokumentation und das Forum eingebunden,
um Begriffe zu diskutieren und Lücken aufzuzeigen. Andererseits soll die VISO auch in
anderen Tools und Anwendungsfeldern integriert werden. Ein Beispiel ist die Evaluation
von grafischen Repräsentationen. Aber auch durch bevorstehende Nutzerstudien in Viz-
Board kann das Visualisierungsergebnis bewertet und Rückschlüsse auf die Wissensbasis
gezogen werden.
Literatur
1. Pierre Audion Conultants (2012) In-Memory-Datenanalyse in Zeiten von Big Data. Tech report
2. Heer J, van Ham F, Carpendale S, Weaver C, Isenberg P (2008) Creation and collaboration:
engaging new audiences for information visualization. In: Information visualization, Bd 4950.
Springer, Berlin, S 92-133
3. Grammel L, Tory M, Storey MA (2010) How information visualization novices construct visua-
lizations. In: Proc of InfoVis 2010
4. Ruiz F, Hilera JR (2006) Using ontologies in software engineering and technology. In: Calero C,
Ruiz F, Piattini M (Hrsg) Ontologies for software engineering and software technology. Sprin-
ger, Berlin, S 49-102
5. Schapke SE, Katranuschkov P, Scherer RJ (2010) Towards ontology-based management of dis-
tributed multi-model project spaces. In: Proc of the CIB-W78 conference on IT in construction
2010
6. Paulheim H, Probst F (2010) Ontology-enhanced user interfaces: a survey. Int J Semantic Web
Inf Syst, 36-59
7. Haber R, McNabb DA (1990) Visualization idioms: a conceptual model for scientific visualiza-
tion systems visualization. In: Scientific computing. IEEE Comput Soc, Los Alamitos, S 74-93
8. Card SK, Mackinlay JD, Shneiderman B (1999) Readings in information visualization: using
vision to think. Morgan Kaufmann, San Mateo
9. Chi EA (2000) Taxonomy of visualization techniques using the data state reference model. In:
IEEE symposium on information visualization, S 69-75
10. Boukhelifa N, Roberts J, Rodgers P (2003) A coordination model for exploratory multiview
visualization. In: Coordinated and multiple views in exploratory visualization, S 76-85
11. van Wijk JJ (2005) The value of visualization. In: Proc of IEEE visualization, S 79-86
12. Tory M, Möller T (2004) Rethinking visualization: a high-level taxonomy. In: IEEE symposium
on information visualization, S 151-158
