Civil Engineering Reference
In-Depth Information
Abb. 18.6
Anwendung der MMV Methoden,
Spalten
, auf die Multimodellszenarien,
Zeilen
und Versuche, das Größenattribut teilweise neu zu belegen, ohne dabei zu viel Information
zu verlieren [
26
].
Weitere mögliche Überblendungen sind Isolinien- oder Trajektorendarstellungen von
Parametern aus dem Sekundärmodell auf den Flächen des Primärmodells, z. B. Wind-
druck auf Flächen, Siloschüttgutkräfte auf Wandflächen, Wasserströmungen auf Wasser-
bauwerke etc. Einen Überblick gibt [
27
].
Die Visualisierungsfunktionen für die visuelle Prüfung von Multimodellen, die in
Teil
II
, Kap.
20
vorgestellt werden, sind der visuellen Integration durch Überblendung
zuzuordnen.
18.2.4 Anwendung der MMV Methoden auf die Multimodellszenarien
und Untersuchung des Visualisierungsraums
Für jede der beschriebenen, visuellen MMV Methoden wurde eine prototypische Im-
plementierung mit dem Visualisierungsframework Processing,
http://processing.org
,
ent-
wickelt. Außerdem wurde für jedes der beiden Elementarmodelle eine Visualisierungs-
technik umgesetzt, die aus einem einfachen Visualisierungsmodell und einem geeigneten
Mapping besteht. Durch die Kombination der beiden Implementierungen in einer proto-
typischen Anwendung konnten die drei MMV Methoden für Elementarmodellvisualisie-
rungen im Kontext der Multimodellkonfigurationen untersucht werden, die durch die An-
wendungsszenarien spezifiziert wurden. Abbildung
18.6
zeigt die resultierenden visuellen
Repräsentationen. Beim Vergleich der MMV Methoden zeigt sich, dass jede Methode vor-
rangig eine bestimmte HCI Ressource in Anspruch nimmt. Diese Ressourcen sind in der
letzten Zeile aufgelistet und werden im folgenden Abschnitt diskutiert.
