Environmental Engineering Reference
In-Depth Information
Der Fokus liegt dabei auf der sozialethischen und kulturellen Ebene. Das Diskussions-
modell versteht sich damit als Ergänzung gängiger Nachhaltigkeitsmodelle und -rechner,
die ihren Schwerpunkt meist auf die umweltethische Dimension legen.
3.1
Schritt 1: Umweltethische Diskussion
Der Begriff „Umwelt“ wird für die folgende Diskussion in nachstehende Teilbereiche un-
tergliedert:
• Boden
• Wasser
• Luft
• Klima
• Biodiversität
• (Energie-)Pflanze
Es wird zu klären sein, welche Faktoren der landwirtschaftlichen Praxis diese Teilbereiche
beeinflussen. Die Studie unterscheidet hierbei zwischen dem Anbau der Energiepflanzen
und ihrer Verwertung.
Die umweltethische Diskussion leistet dabei bewusst keine Beurteilung der landwirt-
schaftlichen Praxis via quantifizierbarer Operationalisierung. Für derartige Beurteilungen
kann auf gängige - und dabei stets auch kritisch diskutable - Nachhaltigkeitsmodelle zu-
rückgegriffen werden. Vielmehr soll eine übersichtliche Zusammenführung der relevanten
Informationen aus dem ethischen wie aus dem agrarwissenschaftlichen Bereich geschaffen
werden (vgl. Kap. 4.1).
Das in diesem Zusammenhang oft erörterte Thema der Grünen Gentechnik bleibt im
Rahmen der umweltethischen Diskussion dabei bewusst unbehandelt - hierfür bedarf es
eigenständiger Forschungsarbeit.
3.2
Schritt 2: Sozialethische Diskussion
3.2.1
Ethische Matrix nach Mepham
Die angewandte Ethik hat pragmatische Methoden und Instrumente der ethischen Be-
urteilung und Diskussion - sogenannte „ ethical tools “ - entwickelt, die als Hilfestellung
für eine höhere Transparenz und eine strukturierte Urteilsfindung in Konfliktsituationen
dienen sollen. Indem sie eine nutzerfreundliche Sprache verwenden und versuchen, an
moralische Alltagsüberzeugungen anzuschließen, wenden sich diese Methoden dabei aus-
drücklich gerade auch an ein Zielpublikum außerhalb philosophischer Fachkreise.
 
Search WWH ::




Custom Search