Environmental Engineering Reference
In-Depth Information
Tab. 8.10
Die kritischen Parameter der Speichermöglichkeiten auf der Basis von Erdöl und mithilfe
zuküntiger Konzepte. Zum Vergleich werden fossile Energieträger ebenfalls gezeigt
Speicherkonzept
Energiedichte
(kWh
Speicher-
wirkungsgrad
Bemerkung
m
−
)
⋅
Fossile Energieträger
Kohle
25.000
-
Unterirdische Lager
Erdöl
10.000
-
Unterirdische Lager
Erdgas
10
-
Unterirdische Lager
Kernspaltung
⋅
-
⋅
Kernfusion
-
Heutige Speicher
Dieselkratstoff
11.000
0,4
Motor/Generator
Benzin
9200
0,4
Motor/Generator
Zuküntige Speicher
Eutekt. Mischung
500
0,8
hermischer Speicher
Drucklut (200 bar)
5
0,5
Unterirdischer Speicher
Wasserstoff (1bar)
4
0,5
Unterirdischer Speicher
Wasserstoff (200bar)
800
0,2
Wasserstoff (flüssig)
2700
0,1
Metallhydride
3500
0,6
Materialbedarf
Akkumulatoren
200 ...500
0,8
Materialbedarf
Ammoniak
4300
0,3
Kühlung, in Entwicklung
Methan
10
0,3
Vorh. Infrastruktur, CO
-Quelle?,
in Entwicklung
sich nur der Wasserstoff auch in ähnlicher Weise transportieren wie das Erdgas. Daher ist
es natürlich verlockend, gleich die
Methanwirtschat
anzustreben, d. h. Methan als Spei-
chermedium zu verwenden. Es gibt aber z. Z. noch keine
Methan-Brennstoffzelle
ohne
Reformer. Noch gravierender ist das Problem, eine CO
-Quelle ohne fossile Energieträger
zu finden.
Aufgrund dieser Überlegungen erscheint es ziemlich klar, dass eine zuküntige Energie-
versorgung mit größter Wahrscheinlichkeit auf der Basis der
Wasserstotechnik
realisiert
werden wird. Dasbetrit allerdings nur das Problem der Energiespeicherung undlässtvöl-
lig unberücksichtigt das Problem, ob überhaupt genügend erneuerbare Energie in Zukunt
vorhanden sein wird, um die Energiespeicher zu füllen. Hier spielen ganz andere Gesetze
die entscheidende Rolle, wie wir es in Kap.
7
zusammenfassend diskutiert haben.
