Environmental Engineering Reference
In-Depth Information
Abb. 6.8
a
Die 3 Möglich-
keiten einer Ausrichtung der
Absorbernormalen bezüglich
der Normalen der Erdober-
fläche. In allen Fällen liegt die
Absorbernormale in der Süd-
Nord-Ebene der Erde.
b
Die
Anzahl der Stunden, in de-
nen die
direkte
Komponente
des Sonnenlichts bei obigen
Ausrichtungen auf dem Brei-
tengrad Φ = ° absorbiert
werden kann
a
o
0
o
0
9
1
2
3
b
2
10
5
3
1
0
01234 56789 0 1 2
Monat (mon)
Diese Ausrichtungen sind in der Abb.
6.8
skizziert. Für Φ = °, das ist etwa die geo-
grafische Breite von
Deutschland
, ergibt sich dann eine Anzahl von verfügbaren Stunden,
wie es für ein Jahr ebenfalls in Abb.
6.8
gezeigt ist. Soll der Absorber besonders viel direktes
Sonnenlicht während der Sommermonate empfangen, dann sollte er nach 1 (Flachdach)
ausgerichtet sein. Sollte der Empfang möglichst wenig während eines Jahrs schwanken,
dann ist die Ausrichtung 2 (Steildach) vorzuziehen. Ineffektiv ist die Ausrichtung 3 (senk-
rechte Wand), weil dann der Empfang für die Wintermonate optimiert wird, also zu einer
Zeit, während der in Deutschland die Sonne meistens hinter Wolken verschwunden ist.
Wie bereits gesagt, gelten diese Überlegungen für die
direkte Komponente
des Son-
nenlichts. Die
diffuse Komponente
besitzt eine richtungsunabhängige Intensität, daher ist
zum optimalen Empfang dieser Komponente die Ausrichtung 1 des Absorbers die beste
Lösung.
Soll die Solarenergie mithilfe eines Absorbers auf der Erdoberfläche mit größtmög-
lichem Wirkungsgrad in eine andere Energieform umgewandelt werden, dann muss
der Absorber so
ausgerichtet
sein, dass sein Absorptionsvermögen während des ge-
wünschten Zeitraums am größten ist.
Darüber hinaus ist es natürlich vorteilhat, für den Absorber einen vollkommenen Ab-
sorbermit
A
(
λ
)=zuwählen.Esistjedochnichtmöglich,einenperfektschwarzenKörper
technisch zu realisieren. Normalerweise werden geschwärzte Platten oder Röhren als Ab-
sorber verwendet, die immer noch einen kleinen Bruchteil des einfallenden Lichts an ihrer
