Database Reference
In-Depth Information
'DWDEDVH$OLDV;;;
2UDFOH6HUYHU9HUVLRQ
6FULSWFDFKHBEXIIBFKDLQBODWFKBREMVVTO3URGXFW7X7RROZZZWXWRROGH
6WDUW7LPH
,QSXW3DUDPHWHUV
DGGUBLQB[BEK ')'
%8))(5B322/2%-(&7B1$0(68%2%-(&7B1$0(7<3(2:1(5
'()$8/73.B3/$17B$57,&/(B029,1'(;<<<
(0(17
'()$8/73.B=B3/$17B/$<287B$5,1'(;<<<
7,&/(
'()$8/7,;B3$0B3/$,'B$57,'B03,1'(;3$57,7,21<<<
90,'B0.B1
'()$8/7 =B3/$17B/$<287B$57,&7$%/(<<<
/(
'()$8/73/$17B$57,&/(B029(0(37$%/(3$57,7,21<<<
17
'()$8/735,17(5B48(8( 7$%/(<<<
'()$8/7,;B3$B,668(',1'(;<<<
Die problematische SQL-Anweisung ermittelte ich in der View V$ACTIVE_SESSION_
HISTORY (s. im Abschn. 3.2.6). Dafür benutzte ich das Skript active_sess_hist_top_sql10g.
sql. Alternativ hätte man im SQL-Area nach den SQL-Anweisungen mit der größten War-
tezeit für die Warteklasse „Concurrency“ suchen können (s. im Abschn. 3.2.4).
'DWDEDVH$OLDV;;;
2UDFOH6HUYHU9HUVLRQ
6FULSWDFWLYHBVHVVBKLVWBWRSBVTOJVTO3URGXFW7X7RROZZZWXWRROGH
6WDUW7LPH
,QSXW3DUDPHWHUV
EHJLQBWLPH
HQGBWLPH
HYHQWBQDPH ODWFKFDFKHEXIIHUVFKDLQV
WRSBVTOV
VTOLGFQW
\DVGGSDWSV
FYXIVNEMEY
ETNJIZX[N
NKGJGPZ
DZ\EFUJU\W
GTD[FSWGDS
]UQZDG
DJUFXKNGFNNIQ
WTSG\VW[
\IDWD\YUN
PXMWPSS[IX
NF]TSFZ
GPUJUPGNEG
UPN[V]TS
PUGXNDPW
