Civil Engineering Reference
In-Depth Information
Die in einer Zeitperiode T anfallenden Gesamtkosten K
ges
(T) ergeben sich aus den Teil-
kosten:
I
i=
K
kap,i
+
J
j=
K
fix,j
+
K
k=
K
ges
(
T
)=
K
var,k
(10.1)
K
kap
Kapitalkosten
K
fix
Fixe Kosten
K
var
Variable Kosten
i, j, k
Laufindizes für die Teilkosten der betreffenden Kostenart
I, J, K
Anzahl der betreffenden Teilkosten
In Gl.
10.1
sind alle relevanten Kostenbestandteile einzubeziehen, die in T anfallen. Die
Anwendung bei Erweiterungsinvestitionen:
•
Vergleich pro Zeitperiode bei gleichen Produktmengen M
t
(T) pro Periode
•
Vergleich pro Produkteinheit, wenn die Investitionsvarianten unterschiedliche Pro-
duktionskapazität haben; nach [10.2] ist auch eine Break-Even-Analyse (siehe Beispiel
Kostenfunktionenzubildensind,diedannzurErmittlungderkritischenProduktmenge
gleichgesetzt werden.
Bei
Ersatzinvestitionen
ist zu beachten, dass die Herausnahme eines alten Investitions-
objektes zu Liquditätsverlust und Zinsentzug führen kann, was rechnerisch zu berücksich-
tigen ist.
Die Kostenvergleichsrechnung ist neben der Amortisationsrechnung das in der Praxis
beliebteste statische Verfahren
. Ihr Nachteil, dass Erträge, geänderte Einflussgrößen, Rest-
werte alter Anlagen und Kapitalrentabilität unberücksichtigt bleiben, wird ot in Kauf ge-
nommen.
Beispiel 1a
Kostenvergleich pro Zeitperiode bei gleichen Produktivitäten
Vergleich der Anlagenvarianten I mit II. Variante II hat höhere Anschaffungskosten,die
jedoch durch geringere laufende Kosten (z. B. geringeren Arbeitsaufwand infolge günsti-
gerer Betriebsstrategie) mehr als kompensiert werden:
Bewertungskriterien
Variante I
Variante II
Produktivität Q
t
Stück/Jahr
200.000
200.000
Kapitalkosten+Fixkosten
Variable Kosten
€/Jahr
€/Jahr
85.000
320.000
100.000
295.000
Gesamtkosten
€/Jahr
405.000
395.000
Variante II ist mit 405.000−395.000=10.000€ geringeren Jahreskosten die Vorzugsva-
riante.
