Simulation von Verarbeitungsanlagen - Projektierungspraxis Verarbeitungsanlagen - page 336

1. Autreten der Störung
2. Signalisieren der Störsituation (optisch/akustisch)
3. Herunterfahren/Anhalten der Maschine
4. Erkennen der Situation durch den Bediener
5. Beenden der aktuellen Tätigkeit
6. Wegezeit zur gestörten Maschine
7. Identifikation der Störung
8. Öffnen des Maschinengehäuses
9. Eventuell Demontage von Maschinenelementen
10. Störungsbehebung durch (Tätigkeitsbeispiele):
• Materialfluss ordnen
• Bauteil eventuell austauschen
• Reinigen der Wirkpaarung
11. Montage und Justage (optional)
12. Schließen des Maschinengehäuses
13. Neustart
14. Anfahren der Maschine.
WährendmithinreichenderSicherheitdavonausgegangenwerdenkann,dassallgemein
außer dem Teilvorgang 10, der eigentlichen Störungsbehebung, auch alle anderen Teilvor-
gänge zwischen 7 und 14 sowohl bei der Datenerfassung als auch bei der Simulation zur
Störzeit (MTTR) gerechnet werden, werden die Teilvorgänge 1 bis 7 entweder auch in die-
se Parametervorgabe integriert oder explizit abgebildet. Hier ist Eindeutigkeit gefordert,
welche jedoch zu häufig weder in der Dokumentation der Datenerfassungnoch in der Do-
kumentation der Simulationsmodelle vorherrscht bzw. sicher erkennbar ist. Bei letzterem
Aspekt wird die Wieder- und Weiternutzung der darauf beruhenden Modelle zu einem
späteren Zeitpunkt unsicher bis unmöglich (siehe auch [9.4]).
Nicht nur letzter Aspekt, sondern die gesamte benötigte Datenqualität erfordert die
überprüfbare und eindeutige Vorgabe, sowohl von Inhalten als auch Terminen und Verant-
wortlichkeiten fürdieDatenbeschaffung(Erhebung,Aufbereitung,Dokumentation,...).
9.3.3 Systemgrenzen und Abstraktion
9.3.3.1 Festlegung der Systemgrenzen, Abstraktion der Modelle
Es ist ein Gebot der Effektivität einer Simulationsstudie, sowohl den Such- und Betrach-
tungsraum soweit wie möglich einzugrenzen als auch die Detaillierung (Abstraktion) der
Abbildung der Verarbeitungsanlagen auf das notwendige Maß zu beschränken, ohne hier-
bei Qualitätseinbußen zu riskieren.
Für die dafür notwendige Entscheidungsfindung steht primär die Aufgabendefinition
im Vordergrund. Für die Systemgrenzen istdies im Allgemeinen plausibel gegeben, fürden
zu wählenden Abstraktionsgrad sind sowohl simulationsbezogene als auch fachspezifische