Civil Engineering Reference
In-Depth Information
Tab. 8.5
Zustandstabelle Beispiel 2
Zk
Elementezustand
V
V
S−k
s
k
S
k
Q
r
(Z(k))/Q
rp
(
)⋅
⋅(
−
V
s
)
z
1
z
2
z
3
a
b
c
1
0
1
1
1
1
⋅
0,90
⋅
0,95
⋅
0,92 = 0,7866
1
x
x
x
2
1
1
1
0
1
⋅
0,90
⋅
0,95
⋅
0,08 = 0,0684
1
-
x
x
3
1
1
0
1
1⋅0,90⋅0,05⋅0,92 = 0,0414
1
-
x
x
4
1
0
1
1
1
⋅
0,10
⋅
0,95
⋅
0,92 = 0,0874
1
-
x
x
5
2
1
0
0
1⋅0,90⋅0,05⋅0,08 = 0,0036
1/ 2
-
-
x
6
2
0
1
0
1
⋅
0,10
⋅
0,95
⋅
0,08 = 0,0076
1/ 2
-
-
x
7
2
0
0
1
1
⋅
0,10
⋅
0,05
⋅
0,92 = 0,0046
1/ 2
-
-
x
8
3
0
0
0
1⋅0,10⋅0,05⋅0,08 = 0,0004
0
V
a
=0,7866
1=
0,9838
V
b
=V
a
=
0,9838
;V
c
=0,9838+(0,0036 +0,0076 +0,0046)
⋅
1+(0,0684 +0,0414 +0,0874)
⋅
je Bedingung
einzubeziehende
Zustände
⋅
1 /2 =
0,9917
Tab. 8.6
Vergleich der Verfügbarkeiten Beispiel 1 mit 2
V
sys1
V
sys2
Zuwachs von V
sys
absolut
ΔV
abs
=(
Zuwachs von V
sys
relativ
ΔV
rel
=
V
sys
−
V
sys
)⋅
%
%
⋅(
V
sys
−
V
sys
)/
V
sys
a
0,7866
a
0,9838
19,7 %
25,1%
b
0,9180
b
0,9838
6,6 %
7,2%
c
0,9233
c
0,9917
6,8 %
7,4%
Ergebnis zu 1:
V
T
=V
a
=
0,9838
, da nur Normallast interessiert
zu 2:
V
a
=
0,9838
;V
b
=
0,9838
;V
c
=
0,9917
Für V
a
und V
b
ergeben sich gleiche Werte, da in beiden Fällen nur die Zustände 1 bis 4
einzubeziehen sind. Wäre bei b „mindestens 1 / 2 Normallast“ gefordert, wären auch die
Zustände 5 bis 7 einbeziehbar, und V
b
hätte dann einen höheren Wert. Für praktische
Anwendungen sollten fürV drei Kommastellen ausreichen. Zunächstsindjedoch zur Kon-
trolle
p
Z(k)
=
mehr Kommastellen mitzuführen.
∑
Redundanz bei Beispiel 2 führt gegenüber Beispiel 1 zu bedeutend höherer Systemver-
fügbarkeit, allerdings bei einem zur Veranschaulichung gewählten, relativ hohen Redun-
danzwert.
Während System 1 zu 92,33 % der Betriebszeit überhaupt funktioniert, produziert es
mit Normallast nur zu 78,66 %. Wäre ausschließlich Normallast für die übergeordnete An-
lage nutzbar, wäre für diesen Zustand Zeit- gleich Mengenverfügbarkeit V
T
= V=0,7866;
System 1 produziert bei Normallast absolut 13,7 % weniger als es seine Zeitverfügbarkeit
zunächst erwarten lässt. Dagegen sinkt bei System 2 die Verfügbarkeit infolge der nutzba-
ren Redundanz nur um 0,8 %.