Civil Engineering Reference
In-Depth Information
Tab. 8.5 Zustandstabelle Beispiel 2
Zk Elementezustand
V
V S−k
s
k
S
k
Q r (Z(k))/Q rp
(
)⋅
⋅(
V s )
z 1
z 2
z 3
a
b
c
1
0
1
1
1
1
0,90
0,95
0,92 = 0,7866
1
x
x
x
2
1
1
1
0
1
0,90
0,95
0,08 = 0,0684
1
-
x
x
3
1
1
0
1
1⋅0,90⋅0,05⋅0,92 = 0,0414
1
-
x
x
4
1
0
1
1
1
0,10
0,95
0,92 = 0,0874
1
-
x
x
5
2
1
0
0
1⋅0,90⋅0,05⋅0,08 = 0,0036
1/ 2
-
-
x
6
2
0
1
0
1
0,10
0,95
0,08 = 0,0076
1/ 2
-
-
x
7
2
0
0
1
1
0,10
0,05
0,92 = 0,0046
1/ 2
-
-
x
8
3
0
0
0
1⋅0,10⋅0,05⋅0,08 = 0,0004
0
V a =0,7866
1= 0,9838
V b =V a = 0,9838 ;V c =0,9838+(0,0036 +0,0076 +0,0046)
1+(0,0684 +0,0414 +0,0874)
je Bedingung
einzubeziehende
Zustände
1 /2 = 0,9917
Tab. 8.6 Vergleich der Verfügbarkeiten Beispiel 1 mit 2
V sys1
V sys2
Zuwachs von V sys absolut
ΔV abs =(
Zuwachs von V sys relativ
ΔV rel =
V sys
V sys )⋅
%
%
⋅(
V sys
V sys )/
V sys
a
0,7866
a
0,9838
19,7 %
25,1%
b
0,9180
b
0,9838
6,6 %
7,2%
c
0,9233
c
0,9917
6,8 %
7,4%
Ergebnis zu 1: V T =V a = 0,9838 , da nur Normallast interessiert
zu 2: V a = 0,9838 ;V b = 0,9838 ;V c = 0,9917
Für V a und V b ergeben sich gleiche Werte, da in beiden Fällen nur die Zustände 1 bis 4
einzubeziehen sind. Wäre bei b „mindestens 1 / 2 Normallast“ gefordert, wären auch die
Zustände 5 bis 7 einbeziehbar, und V b hätte dann einen höheren Wert. Für praktische
Anwendungen sollten fürV drei Kommastellen ausreichen. Zunächstsindjedoch zur Kon-
trolle
p Z(k) =
mehr Kommastellen mitzuführen.
Kommentar zu den Ergebnissen Beispiele 1 und 2 (Tab. 8.6 ) :
Redundanz bei Beispiel 2 führt gegenüber Beispiel 1 zu bedeutend höherer Systemver-
fügbarkeit, allerdings bei einem zur Veranschaulichung gewählten, relativ hohen Redun-
danzwert.
Während System 1 zu 92,33 % der Betriebszeit überhaupt funktioniert, produziert es
mit Normallast nur zu 78,66 %. Wäre ausschließlich Normallast für die übergeordnete An-
lage nutzbar, wäre für diesen Zustand Zeit- gleich Mengenverfügbarkeit V T = V=0,7866;
System 1 produziert bei Normallast absolut 13,7 % weniger als es seine Zeitverfügbarkeit
zunächst erwarten lässt. Dagegen sinkt bei System 2 die Verfügbarkeit infolge der nutzba-
ren Redundanz nur um 0,8 %.
 
 
Search WWH ::




Custom Search