Biology Reference
In-Depth Information
Fragen an Materialisten
Lewis Wolpert wettet: »Bis zum 1. Mai 2029 werden wir anhand der befruchteten Eizelle
eines Tieres oder einer Pflanze in mindestens einem Fall sämtliche Einzelheiten des
Organismus vorhersagen können, der sich aus dieser Eizelle entwickelt, einschließlich
eventueller Abnormitäten.« Glauben Sie das auch? Wie viel würden Sie darauf setzen?
Wenn Sie glauben, dass Gene Organismen »programmieren«, wie funktionieren dann Ihr-
er Meinung nach diese Programme?
Glauben Sie, dass man die Vererbung von Form und Verhalten irgendwann anhand math-
ematischer Modelle wird erklären können? Falls ja, sind Organismen dann »materialis-
ierte« Mathematik?
Wie könnte aus Ihrer Sicht das Problem der fehlenden Erblichkeit gelöst werden?
Zusammenfassung
Gene werden insofern überschätzt, als Formen und Verhaltensweisen von Organismen in
ihnen nicht »kodiert« oder »programmiert« sind. Sie geben die Abfolge der Aminosäuren
in Eiweißmolekülen vor und manche sind an der Steuerung der Eiweißsynthese beteiligt.
Das Humangenomprojekt und andere Genomprojekte haben die wissenschaftlichen und
wirtschaftlichen Erwartungen nicht erfüllt, weil sie von falschen Annahmen über die
Bedeutung von Genen ausgingen. Vererbung könnte eher auf ordnenden Feldern mit ei-
genem Gedächtnis beruhen. Außerdem können erworbene Eigenschaften bei Pflanzen
und Tieren epigenetisch vererbt werden, also nicht durch Genmutation, sondern durch
Modifikation dessen, was wissenschaftlich Expression der Gene genannt wird. Wach-
stums- und Verhaltensgewohnheiten können über das kollektive Gedächtnis der Art ver-
erbt werden, aus dem jedes Individuum schöpft und zu dem es wiederum beiträgt: Was
ein Organismus an Formen und Verhaltensweisen erbt, ist nicht durch Gene, sondern
durch morphische Resonanz vorgegeben. Morphische Resonanz könnte auch das Medi-
um der kulturellen Vererbung sein, die sich nur graduell und nicht grundsätzlich von der
Vererbung der Formen und Instinkte unterscheidet.
