Database Reference
In-Depth Information
lungsempfehlungen zur Errichtung eines solchen DSMS. Im folgenden Kapitel werden
die Funktionsweise und Vorteile - auch für kleine und mittlere Unternehmen - genauer
dargestellt.
Fazit
•
Die Bedeutung des Datenschutzes in der Informationsgesellschaft wird weiter
zunehmen.
•
Das Grundrecht des Einzelnen auf informationelle Selbstbestimmung muss auch
von den Unternehmen sichergestellt werden.
•
Zahlreiche, sich stetig ändernde Datenschutzgesetze sowie besondere Kundenbe-
dürfnisse stellen hohe Anforderungen an die Unternehmen.
•
DieKostenfürdieSicherstellungeinesangemessenenDatenschutzniveaussindnicht
zu unterschätzen.
•
DatenschutzvorfällesindheuteeinimmenserRisikofaktor, demdurcheingeeignetes
Risikomanagement begegnet werden muss.
•
Durch die nachweisliche Konformität mit den Datenschutzanforderungen können
sich Unternehmen hervorragend im Wettbewerb positionieren.
•
Eine Ad-hoc-Herangehensweise liefert in vielen Fällen nur unbefriedigende Ergeb-
nisse und eignet sich nicht für mittlere und große Unternehmen.
•
Als Verbindung der rechtlichen und betrieblichen Anforderungen unter einem
systematischen, managementorientierten Ansatz empfiehlt sich ein Datenschutz-
managementsystem (DSMS). Dieses hat sich in der Praxis bewährt.
Literatur
1. AFP (25. August 2013) Deutsche E-Mail-Anbieter profitieren von NSA-Affäre.
http://www.
von-nsa-affaere/8690072.html.
Zugegriffen: 28. Okt. 2013
2. Art. 29-DatenschutzgruppederEuropäischenKommission(Hrsg)(2006)Stellungnahme1/2006
zur Anwendung der EU-Datenschutzvorschriften auf interne Verfahren zur Meldung mutmaß-
licher Missstände in den Bereichen Rechnungslegung, interne Rechnungslegungskontrollen,
Fragen der Wirtschaftsprüfung, Bekämpfung von Korruption, Banken- und Finanzkriminalität.
00195/06/DE
3. Bier C (2013) Das koreanische Datenschutzrecht. DuD Datenschutz Datensicherheit 37(7):457-
460
4. BITKOM (Hrsg) (2013) Vertrauen und Sicherheit im Netz.
http://www.bitkom.org/files/
documents/Vertrauen_und_Sicherheit_im_Netz.pdf.
Zugegriffen: 28. Okt. 2013
5. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) (2013) Tätigkeits-
bericht zum Datenschutz für die Jahre 2011-2012. S 24-25
6. BVerfG.: Urteil v. 15. Dezember 1983. Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83
7. The Commonwealth of Massachusetts (Hrsg) (2007) 201 CMR 17.00: Standards for the
protection of personal information of residents of the commonwealth.
http://www.mass.gov/
Search WWH ::
Custom Search